【2025年度版】Core Ultra 7 265Fをレビュー！ゲーム性能を検証！おすすめゲーミングPCも紹介【平均フレームレート】

Core Ultra 7 265Fは、2025年2月に発売されたインテルのデスクトップ向けCPUです。

Arrow Lakeアーキテクチャーを採用したモデルで、Core Ultra 200Sシリーズのオーバークロック非対応のモデルです。

Core Ultra 7 265Kと異なり、オーバークロック非対応となったことで、TDP65Wに抑えられており、扱いやすくなっています。

そのため、BTOによく採用されています。

今回の記事では他のCPUと比較して、Core Ultra 7 265Fの基本ベンチマーク、ゲームでのフレームレート、クリエイティブ作業での実力を徹底検証します。

Core Ultra 7 265Fの仕様

	Core Ultra 7 265F	Core Ultra 7 265K	Core i7-14700F
アーキテクチャー	Arrow Lake	Arrow Lake	Raptor Lake-S Refresh
プラットフォーム	LGA 1851	LGA 1851	LGA 1700
コア数	20（P8+E12）	20（P8+E12）	20（P8+E12）
スレッド数	20	20	28
ベースクロック	Pコア=2.4GHz Eコア=1.8GHz	Pコア=3.9GHz Eコア=3.3GHz	2.1GHz
ブーストクロック	Pコア=5.3GHz Eコア=4.6GHz	Pコア=5.5GHz Eコア=4.6GHz	5.4GHz
L2キャッシュ	36MB	36MB	28MB
L3キャッシュ	30MB	30MB	33MB
TDP	65W	125W	65W
対応メモリ	DDR5-6400	DDR5-6400	DDR5-5600 DDR4-3200
グラフィックス機能	–	Intel Graphics	–
参考価格 ※2025年12月	53,980円	48,980円	48,480円

Core Ultra 7 265Fは今までのインテルCoreシリーズと異なり、設計を一新したCore Ultra 200Sシリーズのオーバークロック非対応のCPUです。

Core Ultra 7 265Kと比べると、クロックが全体的に落とされており、TDPが125W→65Wに抑えられています。

Core Ultra 200Sシリーズからハイパースレッディングが削除されているのが大きな特徴となっています。

そのため、 Core i7-14700Fと比べると、スレッド数が少ないです。

検証環境

検証機のスペック

パーツ	製品名
マザーボード	BIOSTAR Z890AX-E PRO
ビデオカード	玄人志向 RD-RX9070XT-E16GB/TP
CPUクーラー	CPS RT400-BK
メモリ	16GB×2、DDR5-4800
システム用SSD	WD_BLACK SN770 NVMe
アプリケーション用SSD	Kingston NV3
電源	MSI MAG A850GL PCIE5
PCケース	長尾製作所 smz-2wbt-atx
OS	Windows 11 HOME（24H2）
電源プラン	バランス

検証環境は、一般的なBTOパソコンと同じような構成です。特に高価なパーツは使用していません。またCPUの設定はオーバークロックなどは一切せず、デフォルトの状態です。

ビデオカードは、RADEONのRX 9070 XTを使用。Core Ultra 7 265FがどれだけRX 9070 XTのゲーム性能を引き出せるのか検証します。

比較対象のCPU

Core Ultra 7 265Fの比較対象として下記のCPUを用意しました。

Core Ultra 7 265Fの基本ベンチマーク

CINEBENCH 2024

レンダリングベンチマークの最新バージョンのCINEBENCH 2024で、CPUの性能を計測します。

まず、マルチスコアです。

Core Ultra 7 265Fのマルチスコアは、20コア28スレッドのCoer i7-14700Fを大幅に上回っています。さらに、Ryzen 7 9800X3Dも上回っており、こちらも差をつけて上回っています。

続いて、シングルスコアです。ゲームにおいてはシングル性能が重要なので、ゲーム目的であればこちらのスコアも要注目です。

Core Ultra 7 265FのシングルスコアはCore i7-14700Fを大きく上回り、Ryzen 7 9700Xとほぼ同等です。

3D Mark

GPU（グラフィックボード）の3D描画性能を計測する3D Markです。

DirectX 11に対応するテストのFire Strikeです。フルHD解像度でテストするので、負荷は軽めでCPU性能がスコアに影響します。

Core Ultra 7 265FのスコアはCore i7-14700Fを大きく上回っていますが、Ryzen 7 7700を大きく下回っています。

Core Ultra 7 265Fのゲームベンチマーク

Assassin’s Creed Shadows

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはRyzen 7 9800X3Dを上回り、Core i7-14700Fとほぼ同等です。

ただし、このゲームはGPU依存度が高く、また3DVキャッシュの効果が効きづらいため、CPUによる差はあまりありません。

しいて言うなら、インテルCPUが若干有利な印象です。

Monster Hunter Wilds

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCore i7-14700Fを大きく上回り、Ryzen 7 7700とほぼ同等です。

Cyberpunk 2077

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCore i7-14700Fを大きく上回っていますが、Ryzen 7 7700を大きく下回っています。

Marvel Rivals

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCore i7-14700Fを上回っていますが、Ryzen 7 9700Xを大きく下回っています。

FFXIV: 黄金のレガシー

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCore i7-14700Fを若干上回っていますが、Ryzen 7 7700を若干下回ります。

Deus Ex: Mankind Divided

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCoer i7-14700Fを上回り、Ryzen 7 7700とほぼ同等です。

Fotnite

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCore i7-14700Fを大きく下回り、今回検証したCPUの中では一番伸び悩んでいます。

このゲームに関しては、Core Ultraシリーズと相性が悪い可能性があります。

Skull and Bones

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCore i7-14700Fを大きく上回り、Ryzen 7 7700とほぼ同等です。

Tom Clancy’s Rainbow Six Siege X

Core Ultra 7 265Fの平均fpsはCore i7-14700Fを若干下回り、Ryzen 7 7700とほぼ同等です。

全9ゲームの平均fps

全9ゲームの平均fpsです。

Core Ultra 7 265Fのゲーム性能はCore i7-14700Fを上回り、Ryzen 7 7700とほぼ同等です。ただ、ライバルのRyzen 7 9700Xとは大きな差をつけられて下回ります。

Core Ultra 7 265Fのクリエイティブ系ベンチマーク

PC Mark 10

PCMark 10は、Windows PCの総合的な性能を評価するための業界標準のベンチマークソフトです。下記の3つの要素でベンチマークを行い、スコアを算出します。

なお今回は、設定をカスタマイズできる、PCMark 10 Extendedを実行します。GPUがスコアへ影響するのを防ぐために、「Use OpenCL」と「Use hardware-accelerated video processing」を無効化するためです。

Core Ultra 7 265FのスコアはRyzen 7 7700を若干上回り、Core i7-14700Fとほぼ同等です。

Core Ultra 7 265FのスコアはCoer i7-14700Fを上回りますが、Ryzen 7 9700Xを下回ります。

Core Ultra 7 265FのスコアはCore i7-14700Fを大きく上回り、Ryzen 7 9700Xとほぼ同等です。

Blender benchmark

Blender Benchmarkは、オープンソースの3Dソフトウェア「Blender」におけるPCのレンダリング性能を計測するための公式ベンチマークツールです。今回はGPUではなく、CPUでレンダリングして性能を計測します。

Core Ultra 7 265Fのスコアは、Core i7-14700Fを大きく上回り、今回検証したCPUの中では最も優秀なスコアでした。

Aviutlでのエンコード

無料の動画編集ソフトのAviutlで、x264コーデックでエンコードにかかった時間を計測します。素材は10分間のmov形式の4K動画です。

Core Ultra 7 265Fのエンコードにかかった時間は14分14秒でした。Core i7-14700Fと比べて、約20秒早く処理を終えています。ただ、他のRyzen勢と比べると処理にかかった時間は遅いです。

Core Ultra 7 265Fの消費電力

CINEBENCH 2024を10分間連続で実行し、CPUの単体の消費電力を「HWiNFO」で計測しました。

Core Ultra 7 265Fの平均消費電力は66W、最大消費電力は174Wでした。平均消費電力で比較すると、Core i7-14700Fを若干下回っています。特にRyzen 7 9800X3Dと比較するとほぼ半分の消費電力となっています。

なお最大消費電力が高いのは一瞬PL2動作に移行するためです。すぐにPL1、いわゆる65Wに収まるように消費電力が抑えられます。

Core Ultra 7 265Fのレビューまとめ

Core Ultra 7 265Fはコア数スレッドが多く、マルチコア性能が高いのはもちろん、シングル性能も高く、一見性能が高そうなCPUに見えます。

特にマルチコア性能では、ハイパースレッディングなしで、コア数/スレッド数が多いCore i7-14700Fを大きく上回るのは好印象です。

ただ、ゲーム性能に関してはイマイチで、Coer i7-14700Fを上回りますが、ほぼ同価格帯のRyzen 7 9700Xを大きく下回ります。

また、Fortniteなど、一部のゲームだと平均fpsが極端に落ちてしまうのも気になります。

度重なるBIOSアップデートで確かにゲーム性能は向上しましたが、まだまだ最適化されていない印象です。

Core Ultra 7 265F搭載のおすすめゲーミングPC

最終更新日：2025年12月29日